<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: AdobeRGB oder sRGB als Farbraum in der Kamera einstellen?</title>
	<atom:link href="http://www.dtp-blog.de/fotografie/adobergb-oder-srgb-als-farbraum-in-der-kamera-einstellen/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dtp-blog.de/fotografie/adobergb-oder-srgb-als-farbraum-in-der-kamera-einstellen</link>
	<description>Neues, Tipps und Trends aus der Druck- und Medienbranche</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:00:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: home</title>
		<link>http://www.dtp-blog.de/fotografie/adobergb-oder-srgb-als-farbraum-in-der-kamera-einstellen/comment-page-1#comment-37254</link>
		<dc:creator>home</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Jan 2011 20:36:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dtp-blog.de/?p=923#comment-37254</guid>
		<description>Der Artikel ist zwar schon bisschen &#228;lter, kommentieren will ich ihn trotzdem :)

Kann das auch voll unterschreiben. Was aber meiner Meinung nach noch weiter hinzukommt, ist: wieso k&#252;mmere ich mich &#252;berhaupt um das eingestellte Profil an der Kamera? Jemand der sich ernsthaft &#252;ber die Frage sRGB oder AdobeRGB in der *Kamera* Gedanken macht, der sollte vielleicht zuerst einmal Nachdenken, ob er nicht lieber in RAW fotografieren m&#246;chte. Anschliessend kann man im Workflow sich &#252;ber die Profilfrage Gedanken machen. Wenn ich schon Qualit&#228;t verschenke bei der Aufnahme, dann macht der gr&#246;&#223;ere Farbraum den Kohl auch nicht mehr fett...

Wenn jemand jetzt unbedingt &quot;schnell&quot; fertige Bilder aus der Kamera ben&#246;tigt, dann kann *ich* mir zumindest keine sinnvolle Umgebung vorstellen, wozu er AdobeRGB ben&#246;tigt. Wenn zum Versenden, w&#252;rden vorher angepasste Konvertierungseinstellungen in einem RAW-Konverter genauso schnell sein, bei deutlich besserer Qualit&#228;t.

Danke f&#252;r den Artikel, viele Gr&#252;&#223;e</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Artikel ist zwar schon bisschen &auml;lter, kommentieren will ich ihn trotzdem :)</p>
<p>Kann das auch voll unterschreiben. Was aber meiner Meinung nach noch weiter hinzukommt, ist: wieso k&uuml;mmere ich mich &uuml;berhaupt um das eingestellte Profil an der Kamera? Jemand der sich ernsthaft &uuml;ber die Frage sRGB oder AdobeRGB in der *Kamera* Gedanken macht, der sollte vielleicht zuerst einmal Nachdenken, ob er nicht lieber in RAW fotografieren m&ouml;chte. Anschliessend kann man im Workflow sich &uuml;ber die Profilfrage Gedanken machen. Wenn ich schon Qualit&auml;t verschenke bei der Aufnahme, dann macht der gr&ouml;&szlig;ere Farbraum den Kohl auch nicht mehr fett&#8230;</p>
<p>Wenn jemand jetzt unbedingt &#8222;schnell&#8220; fertige Bilder aus der Kamera ben&ouml;tigt, dann kann *ich* mir zumindest keine sinnvolle Umgebung vorstellen, wozu er AdobeRGB ben&ouml;tigt. Wenn zum Versenden, w&uuml;rden vorher angepasste Konvertierungseinstellungen in einem RAW-Konverter genauso schnell sein, bei deutlich besserer Qualit&auml;t.</p>
<p>Danke f&uuml;r den Artikel, viele Gr&uuml;&szlig;e</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

