<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neue Funktionen f&#252;r QuarkXPress 8.1 (Update)</title>
	<atom:link href="http://www.dtp-blog.de/allgemein/neue-funktionen-fuer-quarkxpress-8-1-update/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dtp-blog.de/allgemein/neue-funktionen-fuer-quarkxpress-8-1-update</link>
	<description>Neues, Tipps und Trends aus der Druck- und Medienbranche</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:00:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Ralf</title>
		<link>http://www.dtp-blog.de/allgemein/neue-funktionen-fuer-quarkxpress-8-1-update/comment-page-1#comment-36227</link>
		<dc:creator>Ralf</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 19:35:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dtp-blog.de/?p=1420#comment-36227</guid>
		<description>Quark ist schon so oft tot gesagt gewesen und zugegebener Ma&#223;en h&#246;rt man immer wieder Ger&#252;chte, dass es nicht mehr viele Folgeversionen geben wird. 
Ich arbeite mit Xpress seit Version 3 und finde es in vielen Bereichen noch immer wesentlich komfortabler als Indesign. Allerdings ist das Thema Schatten in Quark ein echtes Problem. So habe ich es &#246;fter gehabt, dass Schriften bzw. auch nur einzelne Zeichen, die die Bild-Schatten ber&#252;hren, in der Ausgabe fetter dargestellt werden und dass sich an den &#252;berlagerten Rahmen feine Haarlinien als Aussetzer in den Schatten zeigen. Das, in Verbindung mit PDFx3, ist leider nicht wirklich zu gebrauchen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quark ist schon so oft tot gesagt gewesen und zugegebener Ma&szlig;en h&ouml;rt man immer wieder Ger&uuml;chte, dass es nicht mehr viele Folgeversionen geben wird.<br />
Ich arbeite mit Xpress seit Version 3 und finde es in vielen Bereichen noch immer wesentlich komfortabler als Indesign. Allerdings ist das Thema Schatten in Quark ein echtes Problem. So habe ich es &ouml;fter gehabt, dass Schriften bzw. auch nur einzelne Zeichen, die die Bild-Schatten ber&uuml;hren, in der Ausgabe fetter dargestellt werden und dass sich an den &uuml;berlagerten Rahmen feine Haarlinien als Aussetzer in den Schatten zeigen. Das, in Verbindung mit PDFx3, ist leider nicht wirklich zu gebrauchen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://www.dtp-blog.de/allgemein/neue-funktionen-fuer-quarkxpress-8-1-update/comment-page-1#comment-34274</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 14:27:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dtp-blog.de/?p=1420#comment-34274</guid>
		<description>Objektstil „Schlagschatten“? Text aus der Zwischenablage unformatiert einf&#252;gen? 
NEUE Funktionen???

Als InDesign Nutzer kann ich mir ein breites Grinsen nicht verkneifen! 

Quark ist tot und das wird sich anscheinend auch nicht so schnell &#228;ndern.

Gr&#252;&#223;e, Oliver</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Objektstil &bdquo;Schlagschatten&ldquo;? Text aus der Zwischenablage unformatiert einf&uuml;gen?<br />
NEUE Funktionen???</p>
<p>Als InDesign Nutzer kann ich mir ein breites Grinsen nicht verkneifen! </p>
<p>Quark ist tot und das wird sich anscheinend auch nicht so schnell &auml;ndern.</p>
<p>Gr&uuml;&szlig;e, Oliver</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

